Qu’est-ce que la Hollywood Foreign Press Association sans les Golden Globes? Nous pourrons bientôt le découvrir.
Pendant 80 ans, des dizaines de journalistes imprimés et photo basés à Los Angeles pour les publications non américains comprenaient et ont dirigé le HFPA, un organisme à but non lucratif connu pour sa cérémonie de remise annuelle. Mais en 2023, le HFPA – ayant fait face à de nombreuses critiques pour son éthique, ses pratiques financières et son manque de diversité depuis un 2021 Los Angeles Times Exposé, qui a entraîné la perte de l’accord de diffusion télévisée qui a fourni à l’organisation la plupart de ses revenus – a vendu les Globes à Dick Clark Productions (qui partage une société mère, PMC, avec The Hollywood Reporter) et Eldridge (une société de portefeuille appartenant à Todd Boehly).
L’accord, qui a été approuvé par la majorité des 90 membres du HFPA, a dicté que la HFPA serait dissoute et que ses membres, dont beaucoup avaient collecté des salaires de la HFPA (totalisant 5,2 millions de dollars dans la fin de l’exercice finan 75 000 $ par an pendant cinq ans). Helen Hoehnequi avait été président de la HFPA, deviendrait président de l’organisation Golden Globes. Et, dans le cadre d’un effort pour accroître la diversité de l’organisme de vote, des centaines d’autres journalistes du monde entier seraient invités à devenir membres non rémunérés.
Au cours des deux années qui ont suivi de la finalisation de cet accord – au cours de laquelle l’organisation des Golden Globes a mis en œuvre les règlements et politiques qui ont contribué à retrouver la confiance de l’industrie et à décrocher sa cérémonie de récompense sur la télévision en réseau – le nombre d’anciens membres de la HFPA au sein de l’organisation, ou «les électeurs hérités», a diminué à environ 60, principalement en raison des expulsions et des terminaisons pour l’ancien président HFPA HFPA HFPA Philip Berk) et les décès (par exemple, membre de HFPA de longue date Judy Salomon).
Pendant ce temps, ces électeurs hérités restants sont devenus de plus en plus malheureux, d’autant plus que Hoehne les a informés plus tôt cette année que l’organisation des Golden Globes interrompait les paiements de 75 000 $ par an de préoccupation qu’ils «pourraient ajouter à une perception du parti pris dans le vote». Les électeurs hérités se sont vu offrir une indemnité de départ de 102 500 $ – qui, un porte-parole de l’organisation des Globes, a déclaré plus tard, a rempli son obligation contractuelle envers eux – et ont été invités à réappliquer l’adhésion aux Globes à l’avenir.
Lundi, comme l’a signalé la Ankler pour la première fois, de nombreuses personnes qui avaient siégé au conseil d’administration de la HFPA avant l’accord de 2023 se sont convoquées et ont voté pour reconstituer la HFPA. Leur position, selon des personnes proches de cette conversation, est que l’accord de 2023 a été annulé par la décision de DCP et d’Eldridge de mettre fin à leur rémunération, ainsi que par le fait de honorer d’autres assurances selon lesquelles ils disent qu’ils ont été accordés à des allocations de voyage, des sièges lors de la cérémonie de remise des prix et des privilèges de vote à vie. Et ils appellent le bureau du procureur général de la Californie Rob Bontaqui supervise les organisations à but non lucratif et les organismes de bienfaisance, et n’a pas encore fourni de signalisation finale sur l’accord de 2023, pour intervenir. (Les électeurs hérités semblent également avoir perdu confiance en Hoehne, qui était l’un des leurs, mais qui ils considèrent maintenant avec suspicion, et ont voté jeudi pour l’éviter de leur conseil d’administration, comme l’a rapporté Thewrap pour la première fois. Elle reste présidente de l’organisation Golden Globes.)
Mais tous ceux qui sont associés aux électeurs hérités ne soutiennent pas leurs efforts actuels. Jeff Harris et le Dr Joanna Dodd Masseydeux des trois non-membres que le HFPA a nommé à son conseil d’administration en 2021 dans le cadre d’un effort pour se réformer à la suite de la Fois Exposé, et qui a négocié la vente du HFPA au nom de ses membres, a démissionné du conseil d’administration cette semaine. Massey, dans une lettre obtenue par Thra écrit au conseil: «Nous avons approuvé et exécuté un accord juridique contraignant pour vendre les Golden Globes et dissoudre le HFPA – une action que je crois que l’adhésion a soutenu afin de préserver les Golden Globes et de poursuivre leur admirable travail de bienfaisance. des documents, les notes / enregistrements et les e-mails démontrent. »
Massey a poursuivi: «L’effort actuel pour l’inverser – en remettant en question l’accord, en relquant le HFPA et en réintégrant les abonnements – est, à mon avis, fondamentalement défectueux et légalement sans mérite. J’avais espéré rester au conseil d’administration pour soutenir un examen de bonne foi des faits. Cependant, sur la base de ce que on m’a dit sur le conseil [Monday’s] Réunion, il est clair que l’exploration n’est pas l’objectif et inverser l’accord est. » Elle a ajouté: «D’après mon expérience en tant que directeur indépendant de plusieurs conseils d’administration publique et privée, les actions qui sont maintenant prises par le conseil d’administration représentent une violation claire de l’obligation fiduciaire.»
La question est maintenant de savoir si la propriété de la cérémonie de remise des prix des Golden Globes est en fait en question.
Le bureau du procureur général de la Californie a écrit aux avocats du DCP et d’Eldridge dans une missive 2023 du 17 mai obtenu par Thr: «Le procureur général n’a pas le pouvoir de réexaminer et ne prend donc aucune position sur la transaction proposée par la Hollywood Foreign Press Association, sauf en ce qui concerne les actifs soumis à une fiducie de bienfaisance (5% des bénéfices nets des Golden Globe Awards).» En d’autres termes, le seul aspect de l’accord de 2023 qui a même exigé ou nécessite l’approbation de l’État est le transfert de la fiducie caritative de la HFPA, maintenant connue sous le nom de Golden Globe Foundation. Et selon de nombreuses sources, la seule raison pour laquelle la signalisation n’a pas encore été fournie est que les électeurs hérités individuels ont été inondés du bureau de l’AG de plaintes, ce qui a retardé le processus.
Si le HFPA nouvellement reconstitué devait convaincre l’AG de pas Connectez-vous sur l’accord, cela ne ferait-il que faire dérailler le composant de fiducie de bienfaisance ou le pacte entier? Si le premier est encore une fois, quelle est la question de savoir quel est le HFPA sans les Golden Globes, ce qui a généré les fonds de sa fiducie caritative avant l’accord? Si ce dernier, les Golden Globes – dont la prochaine édition devait déjà être diffusée sur CBS et Stream sur Paramount + le dimanche 11 janvier 2026 – être encore une fois boycotté par l’industrie? Et les électeurs hérités devraient également retourner la compensation qu’ils ont reçue au cours des deux dernières années de DCP et Eldridge?
Nous ne découvrons peut-être jamais les réponses à ces questions, certaines spéculent, car si un règlement financier peut être conclu pour que les électeurs hérités de la HFPA abandonnent tous les griefs qu’ils ont avec l’organisation des Golden Globes, alors le Bureau du procureur général de la Californie n’aurait aucune raison d’intervenir.
Les représentants du DCP et d’Eldridge ont refusé de commenter. Reynolds Cafferataun avocat représentant les électeurs hérités et le bureau de l’AG de la Californie, n’a pas immédiatement répondu aux commentaires.
