Six points clés qui expliquent « vous pouvez tout voir »

[Spoilers galore! But come on, you want them.]

Tu es sorti et tu as regardé Vous pouvez tout voirrejoignant les près de 2 millions de personnes ce week-end qui ont bu dans l’enquête Nathan Fielder-Lance Oppenheim sur la psyché folle d’Elizabeth Holmes. Vous avez haleté au théâtre, vous vous êtes tourné vers un ami ou un nouvel ami incapable de croire ce que vous venez de voir, vous vous êtes retrouvé encore émerveillé par les moments passés sur le parking et au restaurant, vous avez envoyé un texto à vos autres amis à la fois ennuyés et supérieurs, ils ne l’ont pas encore vu. Allez décrocher votre téléphone tout de suite, un autre ami vient de vous répondre « ouais, j’ai besoin de le voir » pendant que vous secouez la tête face à leur paresse privation.

Mais même après toutes ces discussions, toute cette plomberie, vous avez encore des questions sur ce que « Fieldenheim » a créé. Nous avons tous des questions. Bon sang, Fielder lui-même a encore des questions. « J’ai encore du mal à comprendre ce que j’ai vécu aujourd’hui », a déclaré le cinéaste au public du Festival du film de New York le mois dernier, affirmant que lui et Oppenheim n’étaient pas d’accord sur presque tout ce qui se passait entre Holmes et son mari Billy Evans.

Mais il existe des faits vérifiables, quelle que soit la façon dont Holmes et Evans ont une vision, euh, postmoderne de la vérité. Voici six points clés qui vous intéresseront probablement, déballés pour assouvir votre curiosité nerveuse.

A24 Pack de cadres

Alors, comment cette chose est-elle arrivée ? Comment Holmes a-t-il été convaincu de le faire ? Voici comment cela s’est passé… cela a en fait commencé avec A24.

L’entreprise a rencontré Holmes après qu’elle les a appelés à la recherche de visibilité (de peur que vous ne pensiez qu’elle s’occupait de ses propres affaires quand Hollywood est arrivé. Hé, au moins, elle a du goût). «C’était pour que les gens voient qui elle est», a récemment déclaré Evans. Mais les parties n’arrivent pas à s’entendre et le projet semble mort.

Puis une certaine bizarrerie (kismet ? Non, bizarrerie.) Fieldenheim était – attendez – ensemble au Magic Castle quand Oppenheim était en visite à Los Angeles depuis New York. Au cours d’une improvisation, quelqu’un du public a appelé le nom de Holmes. « Hé, ça me rappelle, j’ai entendu dire qu’A24 réfléchissait à un film de Holmes ! », a déclaré Oppenheim à Fielder à la fin de la série. Peu de temps après, Fielder a appelé les bureaux d’A24 à New York, et les deux hommes étaient sur l’affaire. Ou, du moins, sur une certaine bizarrerie qui, selon eux, ne pourrait probablement jamais être un film.

Alors, qui sont les deux dirigeants d’A24 qui ont rencontré les cinéastes et Holmes-Evans, comme le reconstruit le film ? Le studio ne le dit pas, mais une chose qu’il vaut la peine de savoir : la personne qui a dirigé la documentation pour le studio et a aidé à guider le projet plus tôt n’est… plus là. Oui, elle n’était pas présente dans l’entreprise pour tout voir. Il s’agirait d’Emily Osborne, licenciée l’année dernière alors qu’A24 a mis de côté sa division doc. Elle est cependant toujours productrice exécutive du film ; l’héritage est profond.

À propos, comme tous les bons avocats en herbe, vous avez peut-être assisté à toute la discussion sur la question de savoir si l’unité Holmes-Evans pourrait être payée et vous vous êtes demandé : n’y a-t-il pas une loi contre cela – contre un criminel reconnu coupable de profiter de son crime ? Il y a. Ou bien il y avait… le fils de Sam Law. Mais la Californie l’a annulé il y a plusieurs années, donc si Evans et Holmes avaient opté pour le paiement, il aurait probablement été acceptable même pour Holmes d’être payé directement. L’argent aurait pu financer davantage d’appareils de tests sanguins !

L’incident de viol présumé explique-t-il tout ?

Cela va et vient si vite que vous devez vous pencher pour être sûr de l’avoir entendu. Le père de Holmes a-t-il dit sans équivoque que tout avait changé pour sa fille lorsqu’elle avait été violée ? Il semble que ce genre de traumatisme pourrait en effet amener quelqu’un à reculer radicalement, à se cacher derrière une fausse personnalité si épaisse qu’il aurait même perdu la trace de ce qu’il y avait en dessous.

Alors Holmes est-il une victime de viol ? Oui, elle a affirmé qu’elle l’était – et que cela avait tout changé. Lors de son procès en 2022, elle a parlé en larmes d’un incident survenu survenu à Stanford à l’automne 2003, à 19 ans.
L’incident présumé, a-t-elle dit, l’a envoyée sur la voie du travail constant, ma startup doit réussir à tout prix (elle a fondé Theranos et a abandonné ses études plus tard cette année universitaire).

Que disent les archives publiques de l’événement ? Un soir d’octobre, le bureau du shérif du comté de Santa Clara avait reçu un appel l’informant qu’une étudiante nommée Elizabeth Holmes signalait une agression sexuelle sur le campus, dans une fraternité. Des députés ont été dépêchés, selon un document obtenu par NPR dans le cadre d’une demande des archives publiques de Californie. Nous ne savons pas où est allée l’enquête à partir de là.

Holmes a également allégué que Sunny Balwani – son ancien petit ami et COO de Theranos qui a été reconnu coupable de fraude et est actuellement également incarcéré – l’avait agressée sexuellement. Balwani a nié ces allégations.

Ces détails contextualisent certainement le comportement de Holmes ; s’ils excusent, c’est à vous de décider. Mais un tel contexte n’existe pas pour Billy. Ce qui nous amène à…

Qui diable est Billy Evans et est-il une IA qui a vu le jour avec une invite « Concevez-moi un stéréotype Evil Trust Fund-Bro » ?

Non, peut-être. Probablement pas. Nous ne savons pas en détail quelle est la source de richesse d’Evans dans le film – juste qu’il en a une, et cela le rend extrêmement crédible car il n’a besoin de rien de Holmes. (« Qu’est-ce qu’elle a à gagner de moi ? » comme il le dit dans le film.) Du moins c’est ce qu’il aimerait nous faire croire, comme Larry David et toute sa part de femme peu attrayante.

Bien sûr, plutôt que de nous faire penser « oh, il est privilégié, il ne cherchait pas Holmes pour l’argent », ce que nous pensons vraiment, c’est « oh, il est tellement privilégié, il pense qu’il peut obtenir une renommée instantanée en tirant parti de sa célèbre épouse et en criant ensuite après les gens qui ne s’inscrivent pas pour le voyage. (La récente apparition d’Evans avec les gens discrets du Tout compris podcast – avoir une sacrée année de cinéma d’ailleurs après leur camée en grinçant des dents à la mort de Twitter en Musc – ne renforce pas vraiment sa crédibilité.)

Voici quelque chose à savoir sur Evans : le groupe hôtelier Evans que ses grands-parents ont fondé il y a plus de 70 ans (le Lodge Terry Pines, le Bahia Resort Hotel et le Catamaran Resort sont ses trois propriétés) s’est retrouvé dans une situation délicate avec des groupes locaux du sud de la Californie. Les organisations de citoyens ont déclaré qu’une expansion de Bahia, par exemple, avait supprimé l’accès à la baie publique de Mission. Ce qui donne à Evans et Holmes gambadant sur une étendue de plage sans fin dans leur location à Del Mar, un piquant supplémentaire. La famille a également poursuivi certains syndicats de San Diego parce qu’elle n’aimait pas la manière dont ces syndicats tentaient d’arrêter l’expansion. La poursuite a été rejetée.

Mais bon, Evans travaille désormais dans la biotechnologie. Oui, la nouvelle société de tests sanguins évoquée dans la section 2023 du film a bel et bien été fondée l’année suivante. Il s’appelle Haemanthus – comme Theranos, mais avec Haman en plus – et Evans en est le PDG. La société travaille en fait avec une technique légitime connue sous le nom de spectroscopie Raman, mais ne semble détenir qu’un seul brevet. Analyses de sang des personnes qui vous ont amené et/ou défendu Theranos, qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?

Amanda, je vais te prendre par surprise et te faire réaliser

Vous connaissez cette scène où nous voyons Seyfried pour la première fois, alors qu’elle est assise sur le canapé en train de regarder les images de Holmes au début du troisième acte et que vous clignez presque des yeux d’incrédulité ? « Attends… qui… pourrait-il… est-ce ? » Eh bien, cela s’est produit en temps réel – c’est la première réunion qu’elle et Fielder ont eue. En fait, en temps réel, il n’était pas prévu que Seyfried vienne jouer Holmes dans les reconstructions que nous verrons plus tard. Fieldenheim voulait juste qu’elle réagisse à ce qui s’était passé et peut-être qu’elle fournisse une certaine clarté sur les arguments qu’ils avaient. Même eux ne savaient pas ce que cela allait devenir : une répétition pour l’éventuelle répétition.

NB Cette ferme Fielder rend visite à Seyfried où les animaux sont nourris (et pètent). Il s’agit d’un refuge pour animaux que l’actrice et Thomas Sadoski ont fondé et dans lequel ils vivent dans le nord de l’État de New York avec leurs deux enfants. C’est un endroit plutôt génial – une organisation à but non lucratif 501(c)(3) dans laquelle ils ont sauvé et hébergé des canards, des chèvres, des ânes, des chats, des poulets et des chevaux âgés ou en voie de disparition, finançant eux-mêmes l’endroit. Ils n’acceptent donc pas de dons, mais Seyfried a travaillé pour au moins un groupe de défense des droits des animaux qui s’adresse au public, le refuge anti-meurtre Best Friends Society. Si vous donnez de l’argent, nous imaginons que vous sauverez un être vivant, contrairement au temps que vous n’économisez pas en utilisant un appareil Theranos.

Quoi qu’il en soit, Seyfried et Sadoski ont annoncé leur séparation après le tournage de ces images. J’espère qu’elle pourra guérir là aussi.

Oeufsexcellent

Outre quelques films plutôt relaxants, A24 excelle dans la création de mèmes. Héréditaire mèmes, Pierres précieuses non taillées des mèmes, des mèmes contrastant ses films avec les hot-dogs Costco. La société pensait – nous pensions tous – qu’elle en avait eu une bonne avec ces deux gros plans de Fielder et Holmes sur le canapé. Il avait déjà été réutilisé à maintes reprises.

Mais lorsque l’histoire finale de notre époque sera écrite et que le seul véritable artefact demeurera, cet artefact sera, bien sûr, un mème de la scène des œufs. Tellement banal ; si révélateur. Il n’existe pas une seule façon de fouetter les œufs. Mais Evans pense que oui, et il est sur le point de convaincre Holmes de le faire de cette façon.

Le SNL les croquis arrivent ; les morceaux d’Oscar le sont aussi. Une station d’omelettes ne sera plus jamais la même.

Genre, pourquoi vous tromperions-nous ?

Le blues de la prison de Bryan ?

Le camp de prisonniers fédéral Bryan, où Holmes est détenu, apparaît déjà comme un lieu mystérieux dans le film, n’est-ce pas ? (Nous avons encore des questions sur les distributeurs automatiques.) Mais vous n’en savez pas la moitié. L’endroit a incarcéré une véritable équipe hétéroclite de détenus – l’associée d’Epstein, Ghislaine Maxwell, y est actuellement, ancienne Vraie femme au foyer la star Jen Shah vient de recevoir dehors de là en août, et Jenna Ryan, l’agent immobilier du Texas et émeutier condamné le 6 janvier qui avait des choses vraiment folles à dire alors qu’elle tentait de devenir une influenceuse de droite, en a été libérée l’hiver dernier. Quand est le doc de que lieu?

La prison pour femmes est un établissement à très faible sécurité (une des raisons pour lesquelles le transfert de Maxwell en tant que délinquant sexuel a provoqué l’indignation) et accueille généralement des personnes condamnées à des peines inférieures à cinq ans. L’établissement, situé à environ 160 km de Houston, compte moins de personnel que les autres établissements fédéraux, car les détenus ne sont généralement pas considérés comme présentant un risque de violence. La famille et toute autre personne approuvée par le détenu peut lui rendre visite tous les samedis et/ou dimanches. La prison se trouve dans un quartier résidentiel de maisons d’artisans et d’oiseaux moqueurs chantants, et les voisins ont même rapporté que le terrain ressemblait presque à un parc. (Vous avez peut-être ressenti cette ambiance dans la dernière scène.)

Holmes, selon sa sentence, ne devrait pas être libérée avant 2034. Mais un juge a statué plus tôt cette année que, parce qu’elle n’avait pas causé de « difficultés financières substantielles » aux victimes, elle pouvait sortir quatre ans plus tôt, en 2030. Pendant ce temps, un investisseur de Theranos qui a été escroqué par Holmes dit avoir été alerté par le ministère de la Justice que, probablement en raison de son bon comportement, Holmes se dirige en fait vers une maison de transition à Austin cet été même – ce qui lui laisse, ainsi qu’à Fieldenheim, juste assez de temps pour planifier un suite pour 2028.