Le Excavateur les critiques ne se retiennent pas.
Les critiques positives contiennent de forts superlatifs faisant l’éloge du nouveau film audacieux d’Alejandro G. Iñárritu avec Tom Cruise, et les critiques négatives sont tout à fait cinglantes.
Est Excavateur un 5 sur 5 « audacieux, risqué et formidablement amusant » – comme Le London Evening Standard dit ?
Ou est Excavateur un un demi-point sur 5, « un film rempli de gens pour la plupart talentueux faisant le pire travail de leur carrière » – comme Incliner dit ?
Dès la sortie de Rotten Tomatoes, le film de Warner Bros. tourne autour d’une division morte, voire de 50 pour cent.
Dans Excavateurun Tom Cruise presque méconnaissable incarne un magnat du pétrole inconscient dont le forage au Groenland déloge une banquise d’un glacier qui va provoquer une catastrophe mondiale. Il doit courir pour prouver qu’il est le sauveur de l’humanité avant que l’accident écologique ne fasse des ravages sur la planète. Le film met également en vedette Riz Ahmed, Sandra Hüller, John Goodman, Michael Stuhlbarg et Jesse Plemons.
Voici quelques-unes des critiques officielles de Excavateur des meilleurs critiques :
Le journaliste hollywoodien: « Une satire de la crise climatique si suffisante et grandiloquente qu’elle rend Adam McKay Ne le faites pas Chercher semblent presque inoffensifs. Excavateur C’est essentiellement ce qui se passe lorsque vous réunissez deux egos démesurés sans que personne ne tienne les rênes pour contrôler leurs impulsions les plus indulgentes… si méta que vous regardez avec une lassitude atroce alors que [the film] disparaît tout seul et réalise ensuite, à votre grand désarroi, qu’il reste une autre heure bouleversante à endurer… Il est difficile d’imaginer que le grand public veuille un jour faire partie de cette épreuve matraquante.
IndieWire : «Excavateur c’est un méga-budget Dr Folamour riff si détaché de la vérité humaine que son personnage le plus crédible est un chat animatronique borgne nommé Maggie – une satire de VistaVision si sophistiquée qu’il serait plus précis de mesurer son temps de course en altitude qu’en minutes…Excavateur est un chapeau sur un chapeau sur un chapeau sur un chapeau, Iñárritu espérant frénétiquement les empiler suffisamment haut pour qu’ils tiennent debout tout seuls sans basculer… Si Excavateur bombes aussi puissantes que je le crains, cela pourrait s’avérer être un portrait d’auto-illusion plus accablant que ce qu’Iñárritu n’a jamais imaginé.
Poste de New York: « [Cruise’] premier vrai puant depuis près de 10 ans… Le public voudra de toute urgence partir après les cinq premières minutes… il ne s’agit pas simplement d’un pauvre Tom coincé dans un film moche. Il n’est tout simplement pas très bon, même en tant que caricature de dessin animé sans profondeur. Cruise a fait ce genre de chose bien mieux lorsqu’il a joué Les Grossman dans Tonnerre des tropiques. J’aurais préféré voir Nicholas Cage ou Woody Harrelson dans le rôle de Excavateur.»
Empire: « C’est le principal problème du film – qu’il semble plus préoccupé par lui-même que par le public. Son message apparent – que la planète est en train de mourir et que nous sommes complices, même si nous avons envie de blâmer les méchants – est livré en termes presque hargneux, souvent dans des monologues bruyants… Si l’ensemble n’est pas réussi, certains éléments le sont. La cinématographie d’Emmanuel Lubezki et la conception de la production de Dennis Gassner atteignent la grandeur kubrickienne qu’Iñárritu vise clairement. Cruise émerge avec une victoire, nous rappelant à quel point il peut être fascinant en tant qu’acteur, pas seulement en tant que star de cinéma.
Date limite: « Pour moi, c’est comme un retour aux films d’aventures de l’époque révolutionnaire du cinéma des années 70, mais ce n’est pas facile à définir… [Cruise’s] la portée est indéniable mais ici elle est hors du commun, en particulier dans un superbe monologue de 10 minutes que Digger livre qui admet sa culpabilité mais cherche à rejeter la faute collectivement sur nous tous… Iñárritu prouve une fois de plus qu’il est l’un des cinéastes les plus originaux et fascinants travaillant aujourd’hui. Excavateur est le genre de film que nous ne voyons pas souvent à cette échelle, une satire ambitieuse qui divertit, prend des risques, suscite des disputes, mais qui est passionnante en tant que cinéma conçu pour nous faire regarder nous-mêmes, nous espérer nous réveiller avant qu’il ne soit trop tard et poser la question : « qu’est-ce qu’on fout ?
BBC : « La plupart des gens n’iront pas le voir – et certains qui le feront sortiront à mi-chemin. Mais cela ne veut pas dire que Excavateur C’est un échec… Personnellement, j’ai adoré. Certains de ses excès sont un peu trop excessifs, et la plupart des téléspectateurs souhaiteront qu’il soit plus court. Après environ 90 minutes, vous en avez assez des gros plans de Goodman criant tandis que des veines de la taille d’un serpent sortent de son front. Mais lorsque Cruise grimpe sur tout le plateau, donnant des conférences tonitruantes sur l’industrie pétrolière, je n’ai pas pu m’empêcher de sourire devant l’ampleur gargantuesque de sa performance, la conviction du sombre message environnemental du scénario et le style antique d’Iñárritu.
L’emballage : «Excavateur c’est ce qui arrive quand tu donnes le pire de la semaine Samedi soir en direct esquisser un budget inexplicablement important et des folies de grandeur… Dans ExcavateurTom Cruise incarne également le méchant Foghorn Leghorn, mais sa version est une énigme séduisante et intrigante qui occupe le devant de la scène. C’est le genre de film sur des milliardaires maléfiques que les milliardaires maléfiques apprécieraient, ce qui en fait le pire genre de film sur des milliardaires maléfiques.
Le Los Angeles Times: « Le film d’Alejandro González Iñárritu Excavateur est une cascade bizarre réalisée avec un gros budget de studio, une satire du changement climatique qui est un hybride conscient de Stanley Kubrick et de Bertolt Brecht… Mais les horribles détours dans Excavateur sont si proches de la réalité qu’à la sortie du film, j’étais moins sûr que jamais que l’humanité serait toujours là. Il n’y a aucun espoir dans Excavateurseulement une malveillance séduisante et espiègle qui, de par sa conception, semble vide dès le générique de fin… même si je n’aime pas vraiment cette étrange comédie, je suis étourdi qu’elle soit née.
Les États-Unis aujourd’hui: « Excavateur crée un récit peu orthodoxe et compliqué avec des archétypes colorés qui reflètent les acteurs puissants de notre propre monde, de sorte que leur semi-méchant loufoque semble amusant et un peu déprimant. Cela pourrait également créer des divisions pour le public, ce qui pourrait empêcher un Cruise méritant d’être exclu d’une course ultra-compétitive aux Oscars… Iñárritu donne cependant du cœur au film, et avec sa star qui s’y donne vraiment comme il ne l’a pas fait depuis un bon moment, on peut au moins apprécier ses objectifs sérieux.
Le gardien: « Comme pour Adam McKay Ne cherchez pasil peut y avoir un consensus tacite, compréhensible à un certain niveau, selon lequel nous avons au moins un grand film grand public qui parle du plus grand problème de notre temps, et nous avons le devoir de suspendre les objections critiques. Excavateur cela fait certainement écho à l’envie avide de Donald Trump de piller l’Arctique et partout ailleurs. Pourtant, il y a ici quelque chose de désinvolte et d’exagéré. Ce film se retrouve dans un trou postmoderne. Et que fais-tu quand tu es dans un trou ?
Le London Evening Standard: « Tom Cruise est de retour en force sur le ring des Oscars avec sa meilleure performance depuis 1999 Magnolia … Il y a de belles répliques au coup d’État cinématographique d’Iñárritu alors que celui-ci galope vers un avertissement déchirant sur la situation actuelle du monde réel avec les combustibles fossiles et le changement climatique… Audacieux, risqué, terriblement amusant et – pour au moins la moitié de la planète – l’aventure la plus folle que vous aurez cette année.
La Chronique d’Austin: « Avez-vous déjà entendu ce vieil adage, cette rencontre aurait pu être un email ? De même, plutôt que d’être un film, Excavateur aurait pu être un sac brûlant de crottes de chien livré à la porte d’Adam McKay… Une bordée apparente face à des flops de plaidoyer brutal à Hollywood comme Ne le faites pas Chercherc’est un pastiche cinglant de tout ce qui rend de tels films insupportablement moralisateurs. Encore Homme-oiseau Le génie technique évident du réalisateur Alejandro G. Iñárritu en tant que cinéaste ne peut surmonter le simple fait que Excavateur est à la fois insupportable et moralisateur.
Le Globe et Mail: «Tous ces moments lissants et odieusement satisfaits de soi, et bien d’autres, s’ajoutent à un film si convaincu de son propre génie qu’il ne peut pas voir qu’il est en fait la variété la plus banale d’idiot : bruyant, laid et toujours inconscient de ses propres défauts… Il n’y a pas de stratégie globale pour Excavateurjuste une intrigue sans fin de la part d’un charlatan du cinéma qui aurait dû être enterré par Hollywood il y a deux ou trois films.
Slant : « …un film d’idées, un rassemblement exubérant de personnes pour la plupart talentueuses faisant le pire travail de leur carrière… Excavateur est le prétendu cri du cœur de González Iñárritu contre nos suzerains aspirateurs de richesses et de ressources, mais d’une manière ou d’une autre, il parvient toujours à être un coup d’ego éhonté de Tom Cruise. L’acteur crie, se lèche et prend des postures. Il crache des remarques bilieuses à quiconque se trouve dans son champ de vision, en particulier lors d’un monologue gazeux sur la dépendance de l’humanité aux combustibles fossiles. Et, bien sûr, fidèle à Digger et à l’homme qui le joue, tout le monde sauf lui-même est le problème… ExcavateurLes dents de sont à peu près aussi pointues qu’un dentier vieux de plusieurs décennies.
Excavateur sort en salles le 2 octobre.
