L’aveu de Brad Pitt selon lequel il consomme à nouveau de l’alcool après sept ans d’abstinence et a fréquenté les Alcooliques anonymes pendant 18 mois a déclenché de vives réactions au sein de la communauté du rétablissement.
La star de 62 ans a révélé à Écuyer qu’il est « hors du wagon », mais dit qu’il boit seulement « de manière plus modérée », affirmant : « Je peux en boire quelques-uns ». [glasses of wine]. Mais je ne peux pas en avoir beaucoup. Je dois être professionnel à ce sujet.
Les commentaires ont suscité un certain scepticisme en ligne, y compris dans les forums axés sur le rétablissement comme r/stopdrinking de Reddit. « ‘Je peux en gérer quelques-uns’ – la même chose que tous les alcooliques de l’histoire du monde disent lorsqu’ils rechutent », a écrit un utilisateur. « Si je pouvais modérer, je n’aurais pas besoin de penser à modérer », a noté un autre. « Si vous entretenez une relation saine avec l’alcool, c’est quelque chose que vous faites simplement – pas besoin d’établir de règles ni d’être discipliné. » Un autre a écrit : « Je dois être professionnel à ce sujet – oh chérie, je suis abstinent depuis quatre ans et il n’est pas possible d’être « professionnel » en matière de dépendance.
Mais les experts en récupération qui ont parlé à Le journaliste hollywoodien a une vision plus nuancée du sujet, notant essentiellement que tous ceux qui changent de vie n’ont pas besoin de suivre le modèle basé sur l’abstinence des AA.
Le travailleur social clinicien et défenseur des politiques Joe Schrank – qui a travaillé avec des toxicomanes pendant plus de 20 ans et a été membre fondateur du premier programme de rétablissement dans une école publique de la ville de New York – a d’abord convenu que les commentaires de Pitt sur sa consommation modérée d’alcool devaient être considérés avec un certain degré de scepticisme.
« Quand il dit qu’il boit modérément après sept ans d’abstinence, il se passe beaucoup de choses différentes », a-t-il déclaré. « En général, les alcooliques ne sont qu’une horrible source d’informations sur eux-mêmes. Matthew Perry se promenait en puant l’alcool en disant aux gens qu’il était sobre. Mais peut-être [Pitt] est [drinking moderately]. L’Organisation mondiale de la santé affirme que cela est possible : avec une consommation modérée d’alcool, même après de longues périodes d’abstinence, de nombreuses personnes constatent un succès clinique significatif et une amélioration de leur vie. La police de la moralité des AA prend cela comme de la viande rouge pour répondre à son besoin de faire honte et de faire honte. Tout le monde n’a pas besoin de passer le reste de sa vie totalement abstinent avec une tasse de café merdique dans une tasse en polystyrène régurgitant des platitudes. Certains le font – je fais partie de ces personnes.
Schrank poursuit : « La vérité est que, pour la plupart des gens, leur rétablissement est une chose vivante qui évolue avec le temps et il s’agit d’un spectre. C’est une grande star de cinéma et il a connu beaucoup de succès dans un secteur difficile pendant de nombreuses années. Mais vos enfants sont-ils en colère contre vous ? C’est le genre de question que je lui poserais. »
Keith Humphreys, professeur de psychiatrie et chercheur en toxicomanie à l’Université de Stanford, a également noté qu’il existe d’importantes inconnues en ce qui concerne le parcours de Pitt, mais qu’il pourrait correspondre au profil de quelqu’un qui est plus susceptible de réussir la transition de l’abstinence à une consommation modérée d’alcool.
« Certainement, si vous parlez aux membres des AA, ils vous diront : [Pitt’s comments are] « C’est une illusion et cela va se terminer par des larmes », a déclaré Humphreys. « Mais il ressort assez clairement des preuves que les personnes qui sont capables, après avoir eu un problème d’alcool, de revenir éventuellement à une consommation modérée, ont tendance à avoir quelques points communs. Premièrement, ils ne sont pas très dépendants – et je ne sais pas à quel point [Pitt’s] Ce sont les problèmes d’alcool qui ont conduit à cette abstinence de sept ans. Deuxièmement, ils ont tendance à avoir un capital social élevé – une éducation, un emploi, quelqu’un qui les aime – ce qui est le cas. Et troisièmement, qu’ils n’aient pas de problèmes psychiatriques graves. Ce sont des prédicteurs, sans aucune garantie de toute façon. Je lui souhaite le meilleur. Il y a clairement un risque ici, mais il peut être gérable en fonction de ses performances dans ces autres dimensions.
Schrank a ajouté : « Je pense qu’il est important que les gens comprennent qu’il s’agit d’une histoire de guérison courante. La plupart des personnes qui ont ce problème fluctuent entre différents niveaux d’amélioration et de sécurité. La guérison ne se fera pas en ligne droite. Je ne pense pas que cela mérite la panique morale qu’elle a provoquée et la panique est en fait nocive pour lui. Lorsque vous souffrez de diabète ou d’obésité et que vous perdez 50 livres, puis en reprenez 20, vous ne paniquez pas. Vous dites : « D’accord, qu’allons-nous faire ? Parce que vous avez plutôt bien réussi pendant longtemps et qu’un changement durable est vraiment difficile. » J’espère donc qu’il trouvera sa voie, quelle qu’elle soit.
Cela dit, Schrank a également souligné les gros titres que nous avons tous vus au cours des dernières années. Les preuves suggèrent de plus en plus que l’alcool est si toxique qu’aucune quantité n’est vraiment sans risque, que la personne soit alcoolique ou non. L’Organisation mondiale de la santé a annoncé cette conclusion « aucun niveau n’est sûr » il y a trois ans, et depuis une revue de la littérature actuelle dans la revue médicale Herz a déclaré que lorsqu’il s’agit d’alcool, « rien ne vaut mieux que peu ».
