Après que les studios américains ont critiqué le Canada pour avoir augmenté son appel d’argent aux grands streamers américains, les guildes et syndicats créatifs locaux sceptiques ont soulevé des questions autour de la dernière décision du CRTC en matière de loi sur le streaming en ligne.
Ce sont ces mêmes cinéastes canadiens qui sont censés bénéficier de l’imposition par le tsar de la télévision du pays d’une taxe supplémentaire de 10 pour cent sur les plateformes de streaming étrangères en plus d’une dépense obligatoire intérimaire de 5 pour cent pour la production de contenu canadien dans une législation controversée souvent qualifiée de « taxe Netflix ».
La Writers Guild of Canada a déclaré que la décision sur la radiotélévision et les télécommunications canadiennes constituait « un pas en avant important » dans les années d’élaboration de la législation OSA, adoptée pour la première fois en 2023 et maintenant bloquée devant la Cour d’appel fédérale en raison d’une contestation judiciaire par des acteurs médiatiques étrangers.
Le 21 mai, le CRTC a ordonné aux plateformes numériques américaines de consacrer 15 pour cent de leurs revenus canadiens à subventionner la production locale de films indépendants et de télévision, tout en réduisant les obligations de dépenses des diffuseurs locaux. Mais les scénaristes locaux ont contesté le fait que le régulateur de la télévision mette fin à une politique consistant à donner la priorité aux programmes d’intérêt national (PNI), ou aux drames et documentaires locaux, y compris les programmes et animations pour enfants et jeunes, pour recevoir des subventions des streamers étrangers.
« Les dramatiques, les émissions pour enfants, l’animation et les documentaires sont des genres fondamentalement à risque dans la programmation canadienne. Lorsque nous parlons de la nécessité de soutenir le contenu canadien et les voix canadiennes, c’est la vulnérabilité de ces genres en particulier qui est à la base du débat », a déclaré le président de la WGC, Bruce Smith, dans un communiqué.
La Guilde canadienne des réalisateurs a également cité la perte de protections clés en matière de programmation canadienne qui met en danger les emplois des réalisateurs locaux et des équipes créatives.
« Le marché à lui seul ne pourra pas protéger de manière fiable la narration canadienne sans règles claires et mesurables. Ce cadre contient des exigences en matière de dépenses, mais très peu d’obligations directes liées à la narration canadienne originale elle-même. Sans ces protections, il existe un risque réel que les investissements se détournent des dramatiques et des documentaires canadiens originaux au profit d’un contenu plus sûr, moins coûteux ou optimisé à l’échelle internationale, qui ne fait pas grand-chose pour soutenir les voix créatives canadiennes, les créateurs canadiens clés ou la capacité de production nationale à long terme », a déclaré Alistair Hepburn, directeur général national de la DGC. une déclaration.
Au-delà des bonnes intentions, montrez-nous l’argent, tel était l’appel lancé par l’ACTRA, le syndicat des acteurs du pays, en réaction à la décision du CRTC de puiser davantage dans les poches des plateformes numériques américaines faisant des affaires au Canada.
« Bien que l’annonce d’hier contienne des termes encourageants concernant le soutien à la production canadienne et autochtone, les artistes ne peuvent pas construire leur avenir uniquement sur leurs aspirations. Le test est de savoir si ces proclamations mèneront à des investissements significatifs et applicables dans la culture canadienne. L’ACTRA a besoin de règles claires, de responsabilisation et de résultats mesurables, tout en se demandant pourquoi les radiodiffuseurs canadiens investiront moins alors que les diffuseurs étrangers valant des milliards de dollars ne verront qu’une augmentation modeste », a déclaré la présidente nationale de l’ACTRA, Eleanor Noble, dans un autre communiqué.
Même l’Association canadienne des producteurs de médias, qui représente les producteurs de films et de télévision indépendants, a déclaré qu’elle lisait les petits caractères de la décision du CRTC avant de lever le pouce. « Nous examinons les décisions en détail et nous veillerons à ce qu’elles permettent aux producteurs indépendants canadiens de continuer à apporter une contribution significative à la production d’émissions canadiennes », a déclaré la CMPA dans un communiqué.
La Motion Pictures Association, qui représente les principaux studios et chaînes de diffusion aux États-Unis, avait critiqué plus tôt la décision du CRTC pour avoir imposé des « obligations d’investissement sans précédent, inutiles et discriminatoires » aux entreprises américaines et violé les obligations du Canada en vertu de l’Accord États-Unis-Mexique-Canada (ACEUM), un accord commercial actuellement renégocié entre le Canada, les États-Unis et le Mexique dans un contexte de guerre tarifaire en cours.
Cela laisse la menace d’une bataille commerciale en plus du défi juridique actuel, qui freine la mise en œuvre de l’OSA pour couvrir le coût de la production de contenu local à l’ère du streaming.
