John Oliver a exprimé un grief de plusieurs années qu’il a manifestement avec Légalement blonde 2 : rouge, blanche et blonde — oui, vous avez bien lu — le dimanche La semaine dernière ce soir.
Le segment principal de l’animateur de HBO s’est concentré sur la Cour suprême, en particulier sur ce qu’on appelle les dossiers fantômes.
« La Cour s’est à plusieurs reprises penchée sur des affaires en cours pour dire : ‘Vous savez quoi, pendant que cela progresse devant les tribunaux, Trump devrait de toute façon pouvoir faire ce qu’il veut faire' », a expliqué Oliver. « Il s’agit essentiellement d’un arbitre de football qui dit : ‘En attendant une décision finale sur la légalité du quart-arrière ayant une arme à feu, je vais juste prendre du recul et voir où il va avec ça.' »
C’est là qu’intervient le rôle fantôme, a noté Oliver, ajoutant que pour comprendre de quoi il s’agit, il faudrait rappeler aux téléspectateurs comment la Cour suprême tranche les affaires.
Oliver a ensuite montré un clip de CNN dans lequel le journaliste expliquait le processus, en commençant par dire : « Quand vous pensez à une affaire devant la Cour suprême, vous pensez à une affaire sur le fond. »
Le journaliste a ensuite expliqué comment l’affaire débutait devant un tribunal de district, puis faisait l’objet d’un appel devant un tribunal de circuit et était sollicitée pour être entendue par les juges de la Cour suprême, qui rédigeaient des mémoires, présentaient des arguments, posaient des questions et se réunissaient pour discuter de l’affaire avant de voter. Ensuite, ils rédigent de longues opinions et opinions dissidentes en fonction de la manière dont ils ont voté.
« Ouais, c’est essentiellement ça », a déclaré Oliver. « Même s’il y a une petite chose ici : dire : « Quand vous pensez à une affaire devant la Cour suprême, vous pensez au dossier sur le fond », excusez-moi, vous ne savez pas à quoi je pense quand je pense à la Cour suprême, d’autant plus que ce à quoi je pense en réalité, c’est la suite de Légalement blonde — Légalement blonde 2 : rouge, blanche et blonde – a laissé tomber la balle en ne demandant pas à Elle Woods de défendre une affaire devant elle », a-t-il ajouté à propos du film de 2003 avec Reese Witherspoon.
« Allez, les gars! » il a continué son discours. « La meilleure partie du premier film est le procès pour meurtre, et la suite ne comporte aucune scène de procès ? Vous placez le film à Washington DC et ne laissez pas Elle montrer ce qu’elle peut faire devant le plus haut tribunal du pays ? C’est de la folie.
« Quoi qu’il en soit, c’est ce à quoi je pense toujours quand je pense à une affaire devant la Cour suprême, celle que je vais éventuellement intenter contre les producteurs de Légalement Blonde 2 pour ne pas avoir mis Reese en mesure de réussir.
«Mais il est vrai que le deuxième Ce à quoi je pense, c’est à ce processus, au cheminement habituel vers la Cour suprême », a-t-il ajouté.
