Il y a exactement 12 ans, John Travolta a vécu l’un des moments de remise de prix les plus célèbres de l’ère Obama. En essayant de prononcer le nom de la talentueuse (avec brio) Idina Menzel, la présentatrice des Oscars a gâché le nom en quelque chose qui ressemble à Adele Dazeem. Un million de mèmes ont éclaté. (Essayez de le regarder même maintenant sans rire ; vous ne pouvez pas.)
Dimanche, Billie Eilish a vécu l’un des moments de remise de prix les plus célèbres de l’ère Trump II, encore en plein essor. En acceptant la chanson de l’année aux Grammys, elle a déclaré, entre autres messages timidement diffusés, « Fuck ICE, » personne n’est illégal sur des terres volées « et » j’ai l’impression que nous devons juste continuer à nous battre. Une audience tendue au Congrès a éclaté.
Le moment de mardi est devenu un argument pour que Ted Cruz s’en prenne à Ted Sarandos lors d’une prétendue audience antitrust Netflix-WB. (Essayez de le regarder même maintenant sans pleurer ; vous ne pouvez pas.)
Toutes sortes de politiques sont en jeu ici. D’une part, le commentaire de Cruz est non seulement hors de propos, mais de mauvaise foi. La chanteuse « est immédiatement retournée dans son manoir de 14 millions de dollars et, d’une manière ou d’une autre, dans ce terrain volé qui ne la préoccupait pas », a déclaré le sénateur. Mais le point de vue d’Eilish n’était bien sûr pas que nous devrions tous quitter nos maisons, mais plutôt que connaître notre histoire tempérerait notre attitude agressive envers les nouveaux arrivants. Cruz est assez intelligent pour le savoir. Mais il est aussi assez intelligent pour ne pas laisser passer une occasion de marquer des points lorsqu’il la voit.
Mais il est aussi encore plus intelligent que ça. Il sait que des commentaires comme les siens peuvent avoir un effet dissuasif sur avenir déclarations politiques. Sarandos n’est sûrement pas revenu en arrière et n’a pas réprimandé Eilish (son médecin est chez Apple, par exemple). Mais il pourrait, avec une fusion massive en cours devant une administration Trump à la machette, réfléchir à deux fois avant de prendre des décisions créatives qui pourraient conduire à des moments plus tendus. Ou bien le sentiment pourrait simplement se répandre dans son entreprise (ou celle de David Zaslav) qui a du talent en évitant des déclarations similaires lors de futurs spectacles. Qui veut causer des ennuis au patron ?
Heureusement au moins pour Sarandos, Trump déteste Cruz. Voilà à quoi ressemblera la stratégie exécutive d’Hollywood en 2026 : espérer que les républicains qui vous détestent ne seront pas aimés par les républicains qui peuvent vous frapper. Comme la ligne classique de À la mer dit, « c’est une sacrée journée en mer, monsieur. »
C’est également à cela que ressemblent désormais les discours des remises de prix. Il n’y a pas si longtemps, ils étaient principalement réservés aux moments sincères ou aux mèmes amusants – Dazeem ressemble en quelque sorte à 2004, pas à 2014 – ils sont devenus à l’ère Trump un genre à part entière. Meryl Streep a prononcé un discours anti-Trump émouvant et astucieusement anonyme aux Golden Globes 2017 juste avant son entrée en fonction (voir que encore une fois) et l’année suivante, Robert DeNiro a offert son « Ce n’est plus Trump, c’est putain de Trump », qui a fait trembler les gens, aux Tony Awards. Les discours de remise de prix à l’ère MAGA sont devenus un lieu pour faire des déclarations, pour normaliser un esprit du temps, pour inonder la zone de tant d’appels à la sympathie et à l’égalité que Ted Cruz s’y noie.
Ou du moins, ils l’ont fait. Les gagnants des Grammy vont sûrement doubler la mise. Le message anti-ICE a été repris par des artistes de Bad Bunny à Bruce Springsteen en passant par Billie Joe Armstrong, deux des trois étant probablement sur le point de devenir encore plus politiques au Super Bowl. Mais les stars du cinéma et de la télévision se sont récemment contorsionnées pour en dire moins. En regardant les Golden Globes le mois dernier, on avait presque l’impression que les gagnants – quatre jours seulement après le meurtre de Renee Good à Minneapolis – faisaient tout leur possible pour éviter les commentaires politiques. Au mieux, nous avons eu Jean Smart, qui, toujours sur la pointe des pieds, a déclaré : « Faisons tous ce qui est juste », puis a ajouté dans les coulisses : « J’ai des sentiments mitigés à l’idée de faire des commentaires politiques ou sociaux lors d’une cérémonie de remise de prix… nous sommes arrivés à un point maintenant qui est tellement important que tout le monde se réveille et ouvre les yeux et est courageux et calme, mais en même temps, essayez d’être actif si vous devez ou si vous voulez tendre la main à vos représentants et je dirais cela à tout le monde, quel que soit le côté de la situation. l’allée dans laquelle vous vous trouvez. Putain, ICE, ce n’était pas le cas.
Aucune célébrité hollywoodienne ne doit quoi que ce soit à quelque cause que ce soit ; Si nous voulons dénoncer la fausse piété du silence et du chant, nous devrions également être tout aussi sensibles à son contraire, parler ou se taire. Et oui, les stars de la musique ont beaucoup plus de chances et de talent pour attirer un large public. Pourtant, les musiciens travaillent aussi pour des sociétés géantes, et quand Billie, Bruce, Bad Bunny et tant d’autres disent « Fuck ICE » sans crainte de représailles, donnant le ton à la fois à la série et à une Amérique à une époque de violation morale, on se demande pourquoi les stars de cinéma en tant que groupe ne peuvent pas faire de même.
Bien sûr, les publicistes personnels n’apprécieront pas les retombées, mais n’est-ce pas pour cela qu’ils sont payés ? Les dirigeants du studio s’inquiéteront des réactions négatives au box-office, mais si votre produit est vraiment si fragile qu’un discours de remise de prix pourrait le tuer, alors peut-être que le problème n’est pas le discours de remise des prix. On a l’impression qu’en regardant les Globes, plus que quelques gagnants aimeraient revenir à l’ère d’Adele Dazeem, oubliant d’une manière ou d’une autre qu’avant cette époque sont arrivés Michael Moore, Marlon Brando, Jane Fonda et Sean Penn, et si un chanteur de la génération Z pouvait nous y ramener, peut-être qu’ils le pourraient aussi.
En outre, les stars de cinéma feraient bien de se rappeler qu’après Pretti et après Good, elles ont enfin le public américain à leurs côtés. La feuille de vigne du « mandat » de l’année dernière s’est effondrée avec les modes du tapis rouge.
Il y a une ironie dans le fait que certains de ces discours deviennent plus politiques à mesure que les émissions sont moins regardées. Ou peut-être que les deux sont liés ; Sans avoir la prétention de parler à 80 millions de personnes, les gagnants estiment qu’ils pourraient tout aussi bien laisser s’envoler l’indignation politique. Un type cruzien dirait que ces appels sont le fait d’une élite du divertissement en déclin, mais la première explication est plus difficile : un public plus restreint vous fait doubler ce que vous croyez. Ted Cruz ne se soucie certainement pas de plaire à tout le monde, et Billie Eilish et tout un groupe de musiciens ne le font clairement plus non plus. Les stars d’Hollywood feraient bien de s’inquiéter moins de gâcher le téléprompteur et davantage d’être fidèles à leur cœur.
