La nouvelle version de Glen Powell de L’homme qui court » a suscité des discussions après un démarrage lent du film au box-office.
Paramount Pictures a sorti le film du réalisateur Edgar Wright ce week-end, et il a débuté à la deuxième place du box-office national avec 16,5 millions de dollars pour une somme globale terne de 28 millions de dollars. Le film d’action dystopique adapte le roman du même nom de Stephen King de 1982 qui servait auparavant de base à la version cinématographique de 1987 du réalisateur Paul Michael Glaser avec Arnold Schwarzenegger.
Steven E. de Souza, qui a écrit le long métrage de 1987, raconte Le journaliste hollywoodien que certaines critiques du nouveau lui rappellent la réponse critique qui a sonné la fin du film Schwarzenegger. De Souza, qui dispose d’un crédit littéraire supplémentaire sur le film de Wright, note qu’il a lu le scénario mais qu’il n’a pas encore vu le produit fini. Le film de 1987 a récolté 38 millions de dollars au box-office (109 millions de dollars aujourd’hui).
«Je l’ai lu et [felt that] sur le papier, la fin a fonctionné », dit de Souza à propos du nouveau film. « Même les critiques qui l’aiment disent qu’il trébuche à la fin. Il me semble que cette fois-ci, quelque chose s’est encore mal passé entre la page et la scène.
Le scénariste note que les adaptations ont été chargées de trouver des moyens d’alléger la fin du matériel source de King. « La fin du livre est déprimante, il faut donc une nouvelle fin », déclare de Souza, également connu pour avoir écrit des projets tels que 48 heures. et Mourir dur. « Je dirais que la version 87 et cette version modifient la fin à peu près de la même manière, sauf que dans notre version, nous avions moins d’argent, donc c’est un peu plus simple. » Il ironise : « Peut-être que la troisième version, en 2045, réussira l’atterrissage. »
Arnold Schwarzenegger dans les années 1987 L’homme qui court.
Photos TriStar/Avec la permission d’Everett Collection
De Souza dit avoir lu une analyse détaillant les raisons perçues pour lesquelles le nouveau film pourrait avoir sous-performé lors de sa première, notamment le fait que la foule était fortement masculine. THR’Le critique de cinéma en chef David Rooney a écrit dans sa critique du film de Powell L’homme qui court que le film « ne manque pas d’action et d’adrénaline » mais « finit par paraître creux ». Il détient un taux d’approbation de 65 pour cent de la part des critiques sur Rotten Tomatoes.
« Ce que les gens disent, c’est qu’il y avait très peu de marketing ici qui pourrait attirer les femmes », explique de Souza. « Cela a certainement une certaine validité. La science-fiction est toujours biaisée par les hommes. »
De Souza trouve réconfortant que les réactions au film incluent des personnes partageant leurs moments préférés du long métrage de 1987 et de la version Powell. « J’y étais totalement favorable parce que je pensais que plus les gens verraient ce film, [then they] J’aurai envie de sortir et de louer l’ancien, juste à titre de comparaison », dit-il. « Donc, gagnant-gagnant. »
Le scénariste ajoute qu’il est surpris lorsque des créatifs sont mécontents du redémarrage de leurs anciens projets : « C’est une réaction que je ne comprends pas. Je ne serais jamais contrarié. »
